Como os tribunais estão sendo invadidos por câmeras, a Biblioteca do Congresso dos EUA decidiu compartilhar sua coleção de 10.000 desenhos de tribunais, que nas últimas cinco décadas deu ao público americano um vislumbre dos julgamentos mais infames da história do país.
A exposição de ilustrações é chamada “ Desenho de justiça: a arte da ilustração do tribunal ”E agora está na Biblioteca do Congresso (LOC) em Washington, DC, e apresenta 98 desenhos esboçados nas salas de tribunal conforme os eventos dramáticos se desenrolavam.
“Embora os estilos artísticos variem, cada artista dá vida ao teatro do tribunal, capturando gestos, aparência e relacionamentos de uma forma que humaniza réus, demandantes, advogados, juízes e testemunhas”, disse Sara W. Duke, organizadora da exposição Hiperalérgico .
Esta série inclui momentos poderosos como Charles Manson investindo contra o juiz ou membro do clã KKK saindo com assassinato graças ao júri todo branco. Tem até uma ilustração de Howard Brodie que data de o julgamento de 1964 de Jack Ruby , Que foi considerado culpado de matar Lee Harvey Oswald enquanto ele estava sob custódia pelo assassinato do presidente John F. Kennedy.
“Quer se trate de uma celebridade outrora amada ou um terrorista insultado - os americanos querem acesso ao sistema legal. Ao adquirir, preservar e tornar a arte do tribunal acessível aos pesquisadores e ao público, a coleção de ilustrações do tribunal da Biblioteca preserva um registro duradouro da vida e da lei americanas. ”
Dê uma olhada em nossas escolhas abaixo e se você tiver a chance visite a Biblioteca do Congresso (LOC) em Washington, DC, ou pelo menos o seu exposição online para a lista completa.
Mais informações: Desenho de justiça: a arte da ilustração do tribunal (h / t: hiperalérgico )
Consulte Mais informação# 1 Helter Skelter no Tribunal
Nos mais de nove meses em que Charles Manson foi julgado pelos assassinatos de Sharon Tate e Leno e Rosemary LaBianca, ele ficou cada vez mais agitado. Em 5 de outubro de 1970, ele rapidamente saltou da mesa da defesa, lápis na mão, preparando-se para esfaquear o juiz Charles H. Older. Bill Robles capturou a energia frenética de Manson, que aparentemente exigiu todo o poder do corpulento oficial de justiça para contê-lo. O lápis, ainda em movimento, voa pelo ar em direção ao juiz. Segundo todos os relatos, o mais velho nem mesmo vacilou. Walter Cronkite liderou CBS Evening News naquela noite com o desenho de Robles.
Por Bill Robles. Manson pulando no juiz Charles H. Older! 5 de outubro de 1970 . Nanquim e aquarela com riscos em papel pergaminho montado na placa.
# 2 Filho de Sam quebra no tribunal
David Berkowitz aterrorizou a cidade de Nova York por um ano, matando e ferindo jovens casais tarde da noite e enviando cartas do 'Filho de Sam' para New York Daily News colunista Jimmy Breslin antes de ser capturado. Comparecendo ao tribunal em 22 de maio de 1978, para ser sentenciado, Berkowitz explodiu no tribunal, gritando: 'Eu vou matar todos eles', enquanto os guardas o escoltavam para fora. O juiz adiou sua sentença até 12 de junho, quando ficou muito mais calmo. Em vez de enfrentar um julgamento com júri, Berkowitz se declarou culpado. O desenho de Joseph Papin, que capturou o colapso mental angustiado do criminoso tão vividamente, apareceu na capa do New York Daily News .
Por Joseph Papin. [David Berkowitz grita obscenidades enquanto os guardas lutam para arrastá-lo do tribunal], 22 de maio de 1978 . Caneta de ponta porosa, tinta azul e branco opaco em papel cinza.
# 3 Veteranos do Vietnã contra a guerra
Oito membros do Vietnam Veterans Against the War argumentaram que pretendiam se manifestar pacificamente na Convenção Nacional Republicana de 1972, mas foram atraídos para um comportamento mais violento por infiltrados do governo. Durante o julgamento, dois agentes do FBI foram pegos usando vigilância eletrônica para ouvir uma conversa da equipe de defesa privada - talvez ajudando a defesa, já que os veteranos foram absolvidos em 31 de agosto de 1973. Aggie Whelan havia sido enviada pela CBS para cobrir o julgamento. Durante a audiência pré-julgamento, o juiz federal Winston Arnow disse aos ilustradores do tribunal que eles não tinham permissão para desenhar em seu tribunal ou de memória. Whelan, embora fora do tribunal, esboçou de qualquer maneira e o governo considerou a CBS culpada de violar suas ordens. No recurso, a decisão Estados Unidos da América v. Columbia Broadcasting System, Inc. , 497 F.2d 102 (1974) reafirmou o direito dos ilustradores de tribunais de trabalhar durante os julgamentos.
Por Aggie Whelan [Kenny]. Gainsville [sic] 8, 1973 . Pastel e carvão sobre papel vegetal azul esverdeado.
# 4 Joanne Woodward e Paul Newman no Tribunal
O ator Paul Newman se senta casualmente e lê ao lado de sua esposa, a atriz Joanne Woodward, que faz tricô. Seu advogado, W. Patrick Ryan, protege seus interesses contra o proprietário da delicatessen de Westport Julius Gold, que processou o ator por quebra de contrato na fabricação do molho para salada Newman’s Own. Gold argumentou que havia recebido a promessa de uma porcentagem dos lucros, mas que Newman havia renegado o negócio. Newman alegou que nenhuma promessa havia sido feita e deu todos os lucros para a caridade. Em 23 de junho de 1988, o juiz Howard F. Zoarski, do Tribunal Superior de Connecticut em Bridgeport, declarou a anulação do julgamento quando os jurados inadvertidamente viram informações não admitidas como prova. O juiz negou ao demandante, Julius Gold, o direito de ter seu caso julgado novamente.
Por Marilyn Church. Guerra de molho de salada , Junho de 1988 . Lápis de cor, giz de cera solúvel em água e caneta de ponta porosa em papel ocre.
# 5 Julgamento de Michael Jackson
Em 2005, Michael Jackson enfrentou julgamento em Santa Monica, Califórnia, sob a acusação de molestar um adolescente. Ele foi considerado não culpado. Após o julgamento, Jackson disse: “Não fui traído ou enganado por crianças. Os adultos me decepcionaram. ” O artista Bill Robles achou o desenho no julgamento um desafio - ele suportou a “dieta de Melville” em homenagem ao juiz Rodney Melville, que programou apenas três intervalos de dez minutos e nenhum almoço. Robles mal teve tempo de encontrar o caminhão de notícias da rede para filmar seus desenhos antes de retornar para desenhar novamente.
Por Bill Robles. [Michael Jackson], 15 de junho de 2005 . Caneta de ponta porosa e nanquim em papel translúcido.
# 6 Pena de morte argüida perante a Suprema Corte
O advogado Anthony Amsterdam especializou-se em argumentar em casos de pena de morte perante a Suprema Corte, culminando no caso Furman v. Georgia, 408 US 238, em 1972. Amsterdã trabalhou por meio do Fundo de Defesa Legal e Educacional da NAACP, construindo um caso que condenou a pena de morte , embora raramente realizadas, foram transmitidas a um número desproporcional de afro-americanos. Em vez de se concentrar na violação da Décima Quarta Emenda, Amsterdã criticou o procedimento falho de seleção e instrução do júri. Aqui, em um de seus casos anteriores, Maxwell v. Bishop, 398 U.S. 262 (1970), Amsterdam demonstrou um dos problemas com a seleção do júri. Neste caso, o tribunal considerou que uma sentença de morte não pode ser executada se o júri excluiu automaticamente os jurados que manifestaram objeções gerais à pena de morte.
Por Howard Brodie. Pena de morte, advogado Anthony Amsterdam discutindo , 4 de maio de 1970 . Lápis de cor sobre papel branco.
# 7 Medo de um Réu com AIDS em 1984
Edward Coaxum, usando uma máscara cirúrgica, senta-se enquanto seu advogado, Frank Gould, está diante do júri. Acusado de esfaquear um homem até a morte em uma área do East Harlem, onde os viciados em drogas se reuniam, Coaxum enfrentou o preconceito como um homem com Aids em seu julgamento de 1984. O juiz da Suprema Corte do Estado de Nova York, Arnold G. Fraiman, permitiu que jurados nervosos fossem dispensados ou usassem roupas de proteção. Em uma época antes de haver tratamentos eficazes para a AIDS, Coaxum morreu antes que seu caso pudesse ser ouvido em apelação.
Por Marilyn Church. 1o caso de AIDS , 26 de outubro de 1984 . Lápis de cor, giz de cera solúvel em água, caneta de ponta porosa e grafite em papel verde-oliva Canson.
# 8 Bernie Madoff algemado
Elizabeth Williams, uma artista cujas habilidades foram aprimoradas por décadas no tribunal, mostrou seu senso de jornalista no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Sul de Nova York, em Manhattan. Depois que Bernard Madoff entrou em seu apelo, ela demorou-se o suficiente para vê-lo algemado e levado pelos oficiais. Madoff havia obtido mais de US $ 64 bilhões em ativos de investidores por meio de seu esquema Ponzi. Williams disse mais tarde sobre o desenho. ”. . . Eu sabia que era isso que todos queriam ver. Não foi um grande desenho nem nada; foi mais como um grande momento. ”
Por Elizabeth Williams. Bernard Madoff, acusação de ir para a prisão , 12 de março de 2009 . Pastel e aquarela em papel bege.
# 9 Bobby Seale, amarrado e amordaçado
Bobby Seale não participou do planejamento prévio da manifestação, mas foi preso e julgado com os membros do MOBE. Co-fundador dos Panteras Negras, Seale fora para Chicago como substituto de última hora para Eldridge Cleaver. Seale, cujo advogado não estava disponível devido à hospitalização, foi negada tanto a continuidade quanto a autorrepresentação. Seale atacou verbalmente, interrompendo o processo. Em 29 de outubro de 1969, em um movimento extraordinário, o juiz Julius Hoffman ordenou que Bobby Seale fosse amarrado e amordaçado. Seu julgamento foi separado do Chicago Eight em 5 de novembro de 1969. Descobrindo-o por desacato, Hoffman sentenciou Seale a quatro anos de prisão, com recurso em, U.S. v. Seale , 461 F.2d 345 (1972). Enquanto ele era conduzido para fora da sala do tribunal, os espectadores gritaram 'Livre Bobby!'
Por Howard Brodie. [Bobby Seale tentando escrever notas em um bloco de notas enquanto amarrado e amordaçado no tribunal durante o julgamento de conspiração do Chicago Eight em Chicago, Illinois], entre 29 de outubro e 5 de novembro de 1969 . Lápis de cor e em papel branco.
# 10 Julgamento do Assassino de Lee Harvey Oswald
Poucos dias depois do assassinato do presidente John F. Kennedy, Lee Harvey Oswald foi detido pelo crime. Quando Oswald estava sendo transferido da delegacia de polícia de Dallas, Jack Ruby (Jacob Leon Rubenstein) atirou nele ao vivo na televisão. Howard Brodie, que trabalhou por duas décadas como ilustrador de jornal, chamou um colega do exército que era executivo da CBS para oferecer seus serviços na cobertura de um julgamento que proibia as filmagens. Ele se tornou um dos primeiros ilustradores de tribunais a trabalhar para a televisão. Este desenho da sala do tribunal vazia mostra os nomes e posições do réu, advogados de defesa, juiz, promotor público, procuradores distritais assistentes, oficial de justiça, relator do tribunal, júri e até mesmo a escarradeira.
Por Howard Brodie. Vista esquemática da sala do tribunal usada no Ruby v. Texas julgamento em Dallas, Texas, 1964 . Crayon em papel branco.
# 11 Sátira é liberdade de expressão protegida
O editor Larry Flynt provocou uma ação judicial por danos por satirizar o televangelista Jerry Falwell em um anúncio falso da Campari na revista Hustler. A Suprema Corte dos EUA concordou por unanimidade em Hustler v. Falwell, 485 U.S. 46 (1988), que uma paródia, que nenhuma pessoa razoável esperava que fosse verdade, era protegida pela liberdade de expressão. Os juízes também afirmaram que manter as decisões dos tribunais inferiores colocaria em risco toda a sátira política. Alan Isaacman defendeu Flynt perante oito juízes, já que o juiz Anthony Kennedy se recusou. Flynt (em uma cadeira de rodas) está isolado devido a uma explosão durante uma aparição anterior na Suprema Corte em outro caso de difamação.
Por Aggie Kenny. Larry Flynt (primeiro plano) e Issacman [sic], 1988 . Aquarela e grafite em papel bege.
# 12 Cabo de guerra de Abbie Hoffman com um Marshall
Abbie Hoffman foi fundadora do Partido Internacional da Juventude, também conhecido como Yippies. Ele se juntou ao Comitê de Mobilização Nacional e ajudou a organizar a manifestação em Chicago durante a Convenção Nacional Democrata em 1968. Cheio de teatro durante o curso do julgamento, ele trouxe uma bandeira vietcongue para o tribunal no dia da Moratória pelo Fim da Guerra no Vietnã, em 15 de novembro de 1969, e começou a lutar por ela com o vice-marechal Ronald Dobroski.
Por Howard Brodie. Bandeira da NLF Cabo de Guerra, Bandeira do Inimigo , 1969 . Lápis de cor sobre papel branco.
# 13 Amante Abandonado Jean Harris
Em 10 de março de 1980, em Purchase, Nova York, a polícia recebeu um telefonema de que o Dr. Herman Tarnhower, renomado cardiologista e autor do célebre A Dieta Médica Completa de Scarsdale , foi baleado. Eles chegaram no momento em que Jean Harris, diretora da exclusiva Madeira School, na Virgínia, tentava fugir. Em 6 de fevereiro de 1981, vários dias depois que seu advogado de defesa, Joel Aurnou, a chamou para depor, ela desabou sob o interrogatório do promotor George Bolen. Rejeitando sua história de que pretendia cometer suicídio quando atirou acidentalmente em seu amante, o júri a considerou culpada de assassinato em 24 de fevereiro de 1981. Ela serviu doze anos na instituição correcional de Bedford Hills no condado de Westchester, N.Y.
Por Joseph Papin. Jean Harris decompõe-se em stand , 6 de fevereiro de 1981 . Caneta de ponta porosa e lápis de cor sobre papel cinza.
# 14 O. J. Simpson enfrenta seu julgamento civil
Ao contrário de seu julgamento criminal bem divulgado, que foi transmitido pela televisão, O.J. O julgamento civil de Simpson foi um caso mais silencioso. Bill Robles desenhou o ex-astro do futebol durante o processo no tribunal civil em um dia em que várias testemunhas falaram sobre as tentativas de sua ex-mulher de encerrar sua perseguição. Quando Simpson foi condenado a pagar US $ 33,5 milhões às famílias de Nicole Simpson e Ron Goldman, ele alegou estar falido e, portanto, eles receberam comparativamente pouco.
Bill Robles. [O. J. Simpson durante seu julgamento civil de 1996], 6 de dezembro de 1996 . Aquarela e tinta nanquim em papel translúcido.
Nº 15 Al Sharpton reage ao veredicto do julgamento de Bensonhurst
Diane Hawkins, a mãe da vítima de assassinato Yusuf Hawkins, Al Sharpton e outros reagem ao veredicto que ilibou Keith Mondello das acusações de homicídio culposo e homicídio culposo. Depois que o veredicto foi anunciado em 19 de maio de 1990, um membro da família Hawkins teria gritado: 'Você terá o seu'. No dia anterior, Joseph Fama foi considerado culpado por um júri separado: julgamento confirmado em Pessoas x Fama , 212 A.D.2d 542 (1995). Al Sharpton ameaçou: 'Pretendemos mover esta cidade como nunca antes' e liderou marchas em Bensonhurst e outros bairros de Nova York clamando por justiça racial.
Por Marilyn Church. [Julgamento de assassinato de Bensonhurst], maio de 1990 . Lápis de cor, carvão, caneta de ponta porosa e giz de cera solúvel em água em papel pardo.
# 16 Todos os membros do júri branco liberam membros da Klan
A ativista dos direitos civis Viola Liuzzo foi baleada e morta em 25 de março de 1965, enquanto dirigia o manifestante afro-americano dos direitos civis Leroy Moton em seu carro de Montgomery a Selma, Alabama. Quatro membros da Ku Klux Klan, Eugene Thomas, William Eaton, Collie Leroy Wilkins, Jr. e Thomas Rowe, Jr., foram presos e julgados. O artista Howard Brodie chamou o júri todo branco e masculino que atuou em um dos múltiplos julgamentos. Enquanto Rowe, um informante do FBI, recebeu imunidade por seu testemunho, Thomas, Eaton e Wilkins, foram absolvidos em julgamentos estaduais. Em 3 de dezembro de 1965, os três homens receberam sentenças de dez anos sob a acusação federal de conspiração para privar Liuzzo de seus direitos civis. Como resultado da morte de Liuzzo, o presidente Johnson fez uma petição ao Congresso para aumentar o escopo da Lei de Conspiração Federal de 1870 para incluir a morte de trabalhadores dos direitos civis. Sua morte também ajudou a levantar apoio para a aprovação da Lei de Direitos de Voto, Pub. L. 89-110.
Por Howard Brodie. Júri, Hayneville, Alabama , 1965 . Crayon em papel branco.
Nº 17 Matança Brutal Estimula Legislação de Crimes de Ódio
O tenente Dennis Adler e o promotor Cal Rerucha esticam a corrente usada no assassinato de Matthew Shepard enquanto o réu Russell Arthur Henderson, sentado, assiste no Tribunal Distrital do Condado de Albany em Laramie, Wyoming. Henderson, junto com Aaron James McKinney, atraiu Shepard para um campo em 6 de outubro de 1998, espancou-o violentamente, amarrou-o a uma cerca e o deixou para morrer. Ele morreu de seus ferimentos seis dias depois. Junto com o assassinato de James Byrd, Jr., por supremacistas brancos na mesma época, esse crime levou à aprovação da Lei de Prevenção de Crimes de Ódio, de Matthew Shepard e James Byrd, Jr. em 2009, 18 U.S.C. §249.
Por Pat Lopez. Pastor mathew [sic] Assassinato , 1999 . Lápis de cor em papel cinza.
# 18 Embriões congelados como propriedade pessoal
Em 1978, quando o primeiro bebê de “proveta” nasceu na Inglaterra, John e Doris Del Zio processaram o Columbia College of Physicians and Surgeons, o Columbia Presbyterian Hospital e o Dr. Raymond Vande Wiele por danos emocionais no caso Del Zio v. Columbia Presbyterian Hospital, US Dist. Lexis 14550 (1978). O advogado deles, Michael Dennis, está diante do juiz Charles Stewart, argumentando que Vande Wiele, ao expor seus embriões fertilizados ao ar em 1973, destruiu sua propriedade e causou sofrimento emocional. Os médicos do Columbia Presbyterian encorajaram os Del Zios a abrir um processo porque queriam continuar as pesquisas sobre fertilização in vitro (FIV). Enquanto em 18 de agosto de 1978, o júri concedeu pequenas indenizações por sofrimento emocional, ele concluiu que os embriões não eram propriedade pessoal do casal.
Por Marilyn Church. Bebê de proveta , 1978 . Lápis de cor, caneta de ponta porosa e giz de cera solúvel em água em papel amarelado.
# 19 Caminho para processos judiciais contra fabricantes de cigarros
Donald J. Cohn, de Webster & Sheffield, um advogado de uma fabricante de cigarros, é mostrado falando ao júri no processo Cipollone v. Liggett Group, Inc., 683 F.Supp. 1487 (1988), no Tribunal Distrital D dos EUA em Nova Jersey. O juiz presidente H. Lee Sarokin concordou com os réus que afixar em seu produto a advertência do Surgeon General de que fumar cigarros é perigoso para a saúde atendeu ao requisito mínimo para fabricantes de cigarros e que os advogados do demandante não poderiam argumentar com base nas implicações do anunciante que reduzem a nicotina o conteúdo é mais seguro. Rose Cipollone havia morrido, mas sua família discutiu isso com a Suprema Corte dos EUA. Os Cipollones perderam o caso, mas os juízes decidiram durante o litígio que os fumantes podem ter outros motivos para entrar com ações contra os fabricantes de cigarros de acordo com as leis estaduais.
Por Marilyn Church. Cippolone [sic] Teste de tabaco , 1988 . Crayon solúvel em água, lápis de cor e caneta de ponta porosa sobre grafite em papel Canson ocre.
# 20 Juiz em julgamento
Em 1985, o juiz William C. Brennan, que atuou na Suprema Corte do Estado de Nova York no Queens, foi condenado por 26 acusações de aceitar subornos de acordo com a Lei de Organizações Corruptas e Influenciadas por Racketeer. Mostrado aqui, Brennan e seu advogado, Daniel P. Hollman, comparecem perante o juiz Jack B. Weinstein no Tribunal Distrital dos EUA, Distrito Leste de Nova York, no Brooklyn. Brennan apelou do seu caso alegando que Weinstein havia baseado sua condenação em uma testemunha não confiável, mas o Tribunal de Apelações do Segundo Circuito manteve a decisão: US v. Brennen, 798 F.2d.581 (1986) Ele cumpriu mais de dois anos na Prisão Federal de Allenwood, na Pensilvânia.
Por Marilyn Church. Audiência do juiz Brennan do Brooklyn , 11 de outubro de 1985 . Lápis de cor, giz de cera solúvel em água e caneta de ponta porosa sobre desenho de grafite em papel verde-oliva.
Nº 21: Homem Surdo Procura servir em um júri
Depois de ameaçar com um processo por discriminação, Alec Naiman, mostrado sentado no grupo do júri, se comunica com seu signatário enquanto o juiz Budd G. Goodman na Suprema Corte do Estado de Nova York lhe faz perguntas. Hector Guzman, em julgamento por violação de narcóticos, senta-se ao lado de seu advogado, Oscar Finkel. Durante a seleção do júri, Finkel argumentou que seu cliente teria um julgamento justo negado sob a Sexta Emenda se um dos jurados fosse surdo. O juiz Goodman, simpático à causa de Naiman, negou a Guzman o direito de eliminá-lo do júri por justa causa: People v. Guzman, 478 NYS 2d 455 (1984). Finkel então usou um de seus desafios peremptórios para excluir Naiman. Com a aprovação em 1990 da Lei dos Americanos com Deficiências, Pub.L.101-336, os cidadãos surdos obtiveram o direito de servir em júris.
Por Marilyn Church. Surdo jurado , 17 de fevereiro de 1984 . Lápis de cor, pastel, grafite e caneta de ponta porosa em papel ocre.
# 22 A Cidadela
Shannon Richey Faulkner ganhou a cobiçada admissão na Cidadela em 1993, mas depois que a faculdade militar de elite exclusivamente masculina descobriu que ela era mulher, retirou sua aceitação. Ela lutou no tribunal por dois anos, eventualmente ganhando o direito de ser admitida como uma estudante diaria, até que o processo de apelação fosse concluído: Faulkner v. Jones, 585 F.Supp. 552 (1994). Em 1994, Pat Lopez a desenhou sentada ao lado de um de seus advogados, Robert Black, bem como de um advogado não identificado. O juiz C. Weston Houck presidiu o Tribunal Distrital dos EUA em Charleston, Carolina do Sul. Em agosto de 1995, Faulkner foi admitido como cadete, mas desistiu após apenas uma semana devido ao assédio. No entanto, outras mulheres buscaram admissão e hoje representam 8% dos cadetes.
me leve ao balé da igreja
Por Pat Lopez. Citadel Fed Court Charleston, S.C. , 16 de agosto de 1994 . Lápis de cor sobre desenho de grafite em papel lavanda.
# 23 Panteras Negras em Julgamento
Em 1970, vinte e um membros do Partido dos Panteras Negras de Nova York enfrentaram acusações de conspiração para bombardear vários locais na cidade de Nova York. Seus advogados acharam difícil se preparar para o julgamento perante a Suprema Corte de Nova York porque os réus foram propositalmente separados e colocados em confinamento solitário em sete prisões diferentes. Seu advogado principal, Gerald Lefcourt, processou para que eles fossem reunidos no Queens e, finalmente, treze réus enfrentaram julgamento juntos. O juiz John M. Murtagh, tendo conhecimento do julgamento do Chicago Seven, pretendia evitar que o juiz Hoffman lidasse com aquele tribunal politicamente carregado. O júri finalmente absolveu os Panteras de todas as 156 acusações em 12 de maio de 1971.
Por Howard Brodie. NOVA IORQUE. Panther Trial , 1970 . Lápis de cor sobre papel branco.
# 24 Racist Tattoos Cover James Byrd, Jr.’s, Murderer
Durante o julgamento de John William King, o tatuador Johnny Mosley testemunhou sobre as imagens racistas com as quais King havia coberto seu corpo enquanto estava na prisão sob a acusação de roubo. King também se juntou aos Confederate Knights of America, um grupo baseado na Klan. Fora da prisão, ele recrutou Shawn Allen Berry e Lawrence Russel Brewer para o que ele esperava que fosse o capítulo do grupo em Jasper, Texas. A vítima, James Byrd Jr., estava pedindo carona para casa de uma festa em 7 de junho de 1998, quando Berry, Brewer e King o sequestraram. Depois de espancá-lo, eles o acorrentaram à traseira de seu caminhão e o arrastaram para a morte. Selecionando seu único jurado afro-americano para servir como capataz, o júri retornou um veredicto de culpado de homicídio capital.
Por Pat Lopez. James Bird [ sic ] Julgamento de assassinato , Janeiro de 1999 . Lápis de cor em papel cinza.
# 25 Apenas um oficial é considerado culpado das atrocidades de My Lai
O tenente William L. Calley Jr., flanqueado por George W. Latimer, seu advogado civil e um oficial não identificado, saudou o presidente do júri de seis oficiais. Ele tinha acabado de receber sua sentença de uma vida inteira de trabalhos forçados por seu papel no assassinato de vinte e dois moradores de My Lai no Vietnã em 16 de março de 1968: recurso em EUA v. Calley , 46 C.M.R. 1131. Por fim, o presidente Richard Nixon comutou sua sentença para prisão domiciliar em Fort Benning. Calley foi libertado para um oficial de condicional federal em 10 de setembro de 1975. Dos quinze oficiais acusados, apenas Calley foi considerado culpado do massacre.
Por Howard Brodie. [Tenente William L. Calley, Jr., saudando o presidente do júri de seis oficiais depois que o veredicto foi anunciado em seu julgamento em corte marcial em Fort. Benning, Geórgia], 31 de março de 1971 . Lápis de cor sobre papel branco.
# 26 Humanizando o Demonizado
Após sua extradição da Inglaterra, Mustafa Kamel Mustafa, conhecido como Abu Hamza al-Masri, enfrentou julgamento por várias acusações de terrorismo, incluindo a tomada de reféns e fornecimento de apoio material e recursos aos terroristas: moção para rejeitar acusações negadas, NOS. v. Mostafa , 965 F.Supp. 2d 451 (2013). As acusações incluíram um episódio que levou à morte de dois americanos no Iêmen, bem como o uso de seu papel de imã na mesquita de Finsbury Park em Londres para incitar atos de terrorismo e ódio racial. Elizabeth Williams, enquanto captura habilmente os maneirismos do líder egípcio, os braços protéticos e a relação rígida com Mayerlin Ulerio, um paralegal em sua equipe de defesa, retrata um rosto humano em uma figura demonizada. Mustafa está cumprindo pena de prisão perpétua na prisão federal de Florence, Colorado.
Por Elizabeth Williams. Julgamento de Abu Hamza, Tribunal Federal de Manhattan , 7 de maio de 2014 . Caneta aquarela, pastel e ponta porosa em papel bege.
Nº 27 Separatistas em Julgamento
O Black Liberation Army, em uma tentativa de construir uma república negra utópica, alistou separatistas que pertenciam ao radical Weather Underground para ajudar a roubar um carro blindado de Brink em Nyack, Nova York, em 20 de outubro de 1981. Eles assassinaram um guarda e feriram o de outros. Durante sua audiência preliminar, em 20 de setembro de 1982, Judith Clark, Sekou Odinga, Kuwasi Balagoon e David Gilbert gritaram 'Viva a Palestina!' antes de serem escoltados para fora do tribunal. Balagoon, Clark e Gilbert foram julgados em um tribunal estadual nas proximidades de Goshen, Nova York, enquanto Odinga foi julgado por acusações federais em Manhattan. Balagoon morreu de AIDS alguns anos após o julgamento, Odinga foi libertado em 2014 e Clark e Gilbert continuam presos.
Por Marilyn Church. [Réus no caso de roubo de Brink. . . Sendo Removido da Cidade Nova, Nova York, Sala do Tribunal por Policiais], 20 de setembro de 1982 . Lápis de cor, grafite e giz de cera solúvel em água em papel cinza.
# 28 Subway Shooter Bernhard Goetz em julgamento
O réu Bernhard Goetz, que atirou e feriu quatro adolescentes afro-americanos em um metrô de Nova York em dezembro de 1984, durante seu julgamento perante o juiz Stephen Crane. Apelidado de “Subway Vigilante”, Goetz encontrou solidariedade com o júri, que foi receptivo ao seu apelo de legítima defesa. Eles o declararam inocente de tentativa de homicídio e agressão. Ele passou oito meses na prisão por sua arma não registrada. Um adolescente que ficou paralisado no tiroteio, Darrell Cabey, mais tarde processou Goetz por danos e o tribunal concedeu-lhe dez por cento da renda de Goetz.
Por Marilyn Church. Bernard [sic] Goetz Trial , 1985 . Lápis de cor, caneta de ponta porosa e giz de cera solúvel em água em papel cinza.
Nº 29 em conflito com o júri durante o julgamento de Robert Chambers
Apelidado de 'Assassino Preppy', embora sua mãe, uma enfermeira particular trabalhasse em turnos extras para mandá-lo para as melhores escolas particulares, Robert Chambers estrangulou Jennifer Levin até a morte no Central Park em 26 de agosto de 1986. Durante o curso das deliberações , o júri voltou à sala do tribunal várias vezes para ouvir o repórter do tribunal reler pontos de depoimentos para ajudar em sua decisão. Em 26 de março de 1988, com medo de um julgamento anulado, a promotora, Linda Fairstein, pediu uma acusação menor, com a qual Chambers concordou. Ele cometeu infrações suficientes na prisão para cumprir sua sentença de quinze anos até sua libertação em 2003. Ele está de volta à prisão cumprindo uma sentença de dezenove anos por uma acusação de drogas não relacionada.
Por Marilyn Church. O júri do julgamento de Robert Chambers ouvindo um repórter do tribunal lendo a transcrição do julgamento , Março de 1988 . Aguarela e caneta de ponta porosa sobre underdrawing de grafite em papel branco.
# 30 Charles Manson no stand
No verão de 1969, Charles Manson fez uma lavagem cerebral em seus seguidores, a quem chamou de 'a família', para que cometessem assassinatos horríveis, incluindo a esposa grávida de Roman Polanski, a atriz Sharon Tate, bem como vários outros na área de Los Angeles. O ilustrador do tribunal, Bill Robles, capturou o olhar vago de Manson em novembro de 1970, vários meses depois que o réu esculpiu um 'x' em sua testa: Pessoas v. Charles Manson , 61 Cal. Aplicativo. 3d 102 (1976). O vice-procurador distrital Vincent Bugliosi escreveu mais tarde Heroes Skelter , um verdadeiro relato de crime sobre Manson e 'a família'.
Por Bill Robles. [Charles Manson no banco das testemunhas], novembro de 1970 . Nanquim e aquarela com riscos em papel pergaminho montado na placa.
# 31 Gang Taiwanesa em Julgamento em Nova York
Réus taiwaneses foram indiciados por conspiração por operar como parte da gangue internacional United Bamboo, por envolvimento em jogos de azar, tráfico de drogas e prostituição sob a Lei de Organizações Corruptas e Influenciadas por Racketeer. O grupo também foi acusado da morte do jornalista Henry Liu. Em 4 de agosto de 1986, o advogado Jan W. Fox, de Houston, questionou o detetive Robert Chung, que havia se infiltrado na gangue. Acreditando que eles estavam expandindo sua operação de narcóticos em várias cidades, a gangue recrutou sem querer o agente do FBI Steven Wong e outros policiais, incluindo Chung, para seu rebanho. No final, oito membros da United Bamboo receberam sentenças que variam de dez a vinte e cinco anos do juiz Robert L. Carter do Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito Sul de Nova York: recurso em Estados Unidos x Chang An-Lo, também conhecido como White Wolf , 851 F.2d 547 (1988).
Por Joseph Papin. Bamboo Union Trial, Tribunal Federal, Juiz Robert Carter Presiding , 4 de agosto de 1986 . Caneta de ponta porosa, tinta azul e branco opaco em papel cinza.
Nº 32 “Garganta profunda” testemunha no julgamento de Mitchell Stans
O vice-diretor do FBI, Mark Felt, não foi considerado a testemunha mais importante no julgamento de Watergate de John N. Mitchell e Maurice H. Stans, que foram acusados de aceitar doações secretas em dinheiro em nome do comitê de reeleição do presidente Richard Nixon. Enquanto Felt respondia às perguntas feitas pelo procurador dos EUA John R. Wing em 15 de março de 1974, a ilustradora do tribunal Aggie Kenny capturou sua imagem, tomando tempo para notar seu vínculo de poder. Em 1974, Kenny, que teve uma longa carreira como ilustrador de tribunal, ganhou um Emmy por sua cobertura do julgamento para as notícias da CBS, incluindo o julgamento de Mitchell Stans. Só em 2005 Felt admitiu seu papel como 'Garganta Profunda', a fonte anônima de informações sobre o encobrimento de Watergate para o Washington Post , e seu papel em revelar evidências que levaram à renúncia de Nixon.
Por Aggie Kenny. Mark Felt, Atty John Wing, Julgamento de Mitchell Stans , 1974 . Pastel, aquarela e grafite em papel azul.
# 33 As Ferramentas do Artista
Aggie Kenny, ao cobrir Westmoreland v. CBS, 596 F.Supp. 1170 (1984), no Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito Sul de Nova York, encontrou tempo para desenhar sua caixa de tinta neste esboço inacabado. Os artistas do tribunal trabalham no local, criando arte totalmente realizada, pronta para a televisão ou câmeras de notícias. Embora as câmeras sejam cada vez mais permitidas nos tribunais, quando são proibidas, os artistas usam as ferramentas de seu ofício e estão prontos para capturar um momento energizado. Enquanto empoleirados em um assento na primeira fila para o drama humano, eles procuram detalhes sutis da linguagem corporal - como um réu engole em seco, um advogado gesticula, um membro da família olha triste - às vezes capturando a história em formação.
Por Aggie Kenny. Teste de Westmoreland com caixa de tinta , 1984 . Aquarela, tinta e grafite.
# 34 Artistas de tribunal
A mídia de notícias - seja impressa, televisão ou digital - contrata artistas para cobrir julgamentos onde as câmeras são proibidas. Durante o julgamento do fabricante de automóveis John Z. DeLorean por porte de cocaína com a intenção de vender, a artista Elizabeth Williams desenhou um autorretrato com uma fileira de seus colegas artistas cobrindo o julgamento (da esquerda para a direita): Walt Stewart, Bill Robles, Bill Lignante, Howard Brodie, David Rose e Elizabeth Williams. Howard Brodie é mostrado usando seus óculos de ópera exclusivos afixados em seus óculos, que ele colocou para ter uma visão melhor dos procedimentos.
Por Elizabeth Williams. Artistas no DeLoren [sic] Tentativas , 16 de agosto de 1984 . Caneta de ponta porosa.
Para obter a lista completa, visite a Biblioteca do Congresso exposição online .